Zoetwatertracé (Compenserende Maatregelen Kierbesluit)

"Inpassingsplan Compenserende Maatregelen Kierbesluit en Deltanatuur gemeente Bernisse".

Naast Deltanatuur (polder Zuidoord) wordt namelijk nog een aanslag gedaan op het open polderlandschap, namelijk een zoetwatertrace van 25 meter breed dwars door de Zuidlandse en Oudenhoornse polder.

Volgens velen hoeft zo'n open watergang helemaal niet dwars door de open polders te lopen. De argumenten zijn stuk voor stuk onderuit gehaald. Waarom moet deze open watergang er dan toch komen? En waarom omarmen de overheden de door de streek aangedragen alternatieven niet?

Het is een moeilijk onderwerp, maar hieronder zullen we verder ingaan op deze materie:

(De rode lijn is hoe de zoetwatergang door de polders moet gaan lopen) 

Inleiding

Als gevolg van het Kierbesluit (het open zetten van de Haringvlietsluizen, kosten 60 miljoen euro) zal het Haringvliet zout worden tot de lijn spuimonding-Middelharnis. Dit heeft onder andere als gevolg dat de inlaat bij Oudenhoorn geen zoet water meer kan innemen vanuit het Haringvliet. Om de zoet water voorziening te garanderen is een alternatieve aanvoer van zoet water nodig.

Laat duidelijk zijn dat de streek ook eist dat er een alternatieve zoet water aanvoer wordt gecreëerd. Zoet water is voor ons van levensbelang! Dit dient echter op een zodanige manier te gebeuren dat er zo weinig mogelijk extra overlast onstaat.

De tracékeuze

Provincie Zuid-Holland heeft van meet af aan gekozen voor een open watergang. De streek heeft van het begin aangegeven hier niet mee te kunnen leven en heeft alternatieven aangedragen.

De twee alternatieven:

• Een pijpleiding in plaats van een open watergang door de polder. Klik hier
• De “Buitenom” variant: een open watergang door de reeds bestaande watergang aan de rand van het natuurgebied "Het Haringvliet". Klik hier

Deze alternatieven zijn steeds verworpen zonder dat er serieus naar is gekeken of er een objectieve en verifieerbare vergelijking is gemaakt tussen de mogelijkheden.

De redenen waarom de streek tegen een open watergang is:

• het gaat ten koste van het open polderlandschap.
• het kost waardevolle landbouwgrond.
• naastgelegen percelen vernatten doordat het peil ruim 50 cm hoger ligt dan het polderpeil.
• toekomstige kosten komen bij de boeren te liggen. Denk hierbij aan extra drainagekosten omdat drainage niet mag afwateren op een aanvoerwatering en kosten voor het verwerken van de bagger uit een dergelijke grote watering.
• Aanleg- en onderhoudskosten van de geplande open watergang zijn groter dan van een pijpleiding

Provincie Zuid-Holland heeft een aantal argumenten bedacht om de keuze voor een open watergang te verdedigen. Steeds als de streek deze argumenten wist te weerleggen doken nieuwe argumenten op of bleken er ineens extra “randvoorwaarden” te zijn.

De belangrijkste argumenten van Provincie Zuid-Holland om te kiezen voor een open watergang zijn:

-         voldoet aan de Kaderrichtlijn Water (KRW)

-         voldoet aan het Nationaal Bestuursakkoord Water (NBW)

-         goedkoper dan een pijpleiding

De Kaderrichtlijn Water houdt in dat de waterkwaliteit behouden moet blijven of verbeterd dient te worden. Er is hier echter sprake van een aanvoerwatering. Dit is dus al schoon water! Aangezien er geen water geloosd mag worden op de aanvoerwatering vervuilt het ook niet. De KRW is dus helemaal niet van toepassing.

Het Nationaal Bestuursaccoord Water (NBW) houdt in dat bij aanpassingen aan het watersysteem zoveel mogelijk gekozen dient te worden voor maatregelen waardoor de waterberging toeneemt. Waterschap Hollandse Delta geeft in haar waterbeheerplan echter aan dat: ”Het voormalen en vasthouden van neerslag heeft in de praktijk weinig betekenis voor de aanvoer en afvoer van water. ” Als dit al geldt voor het gehele watersysteem, dan is het effect van alleen het zoetwatertrace geheel verwaarloosbaar! Temeer daar het peil van een open watergang meer dan 50 cm hoger moet worden dan het polderpeil.

Toen het hele proces begon gaf de provincie aan dat het kostenargument de reden was om voor een open watergang te kiezen in plaats van een pijpleiding. Men heeft tot op de dag van vandaag nog geen berekeningen openbaar gemaakt waaruit dit dan zou moeten blijken. Momenteel geeft de provincie aan dat het kostenaspect maar van secundair belang is. Men voelt nattigheid...

Als de KRW niet van belang is, de NBW niet wordt gediend met een open watergang en de kosten van een pijpleiding lager zijn, waarom blijft de provincie dan volharden in haar keuze voor een open watergang?!

Foutje

Dat een overheid wel eens iets over het hoofd kan zien blijkt wel uit het volgende:

Het Kierbesluit (openzetten van de Haringvlietsluizen) is nodig om de vis binnen te laten. Nu blijken deze sluizen al altijd vistunnels te hebben! 

Persbericht AD 12-08-2009: Video Haringvlietsluizen hebben al vistunnels klik hier

Persbericht AD 18-08-2009: Nog meer Kamervragen over vistunnels, klik hier 

Persbericht AD 03-09-2009: Vistunnels Haringvlietdam te klein voor zalm, klik hier